Peer review atau penilaian oleh rekan sejawat adalah pilar penting dalam menjaga kualitas dan integritas publikasi ilmiah. Dalam konteks Indonesia, Jurnal SINTA (Science and Technology Index) memainkan peran kunci dalam mengelola dan memfasilitasi proses peer review untuk jurnal-jurnal ilmiah. Namun, seperti halnya di berbagai belahan dunia, sistem peer review di Jurnal SINTA juga menghadapi tantangan dan peluang tertentu dalam menjaga efektivitas dan kualitasnya.
Baca Juga : Upload Jurnal
Tantangan dalam Evaluasi Kinerja Peer Review
Salah satu tantangan utama dalam evaluasi kinerja peer review adalah memastikan keobjektifan dan kualitas proses tersebut. Terkadang, peer review dapat menjadi subyektif dan rentan terhadap bias personal. Hal ini bisa berdampak negatif pada kualitas artikel yang diterbitkan dan merugikan perkembangan pengetahuan. Selain itu, terkadang kekurangan tenaga ahli dan dana di beberapa disiplin ilmu dapat mempengaruhi kemampuan Jurnal SINTA dalam melakukan peer review yang ketat dan mendalam.
Tantangan lainnya adalah konsistensi dan kecepatan dalam proses peer review. Beberapa jurnal mungkin mengalami kesulitan dalam mempertahankan waktu penilaian yang cepat, yang bisa berdampak pada waktu penerbitan artikel dan dampak pada reputasi jurnal. Konsistensi dalam kualitas penilaian juga menjadi isu, karena ada variasi dalam kebijakan, pedoman, dan standar antara berbagai jurnal yang terdaftar dalam SINTA.
Peluang untuk Peningkatan
Namun, meskipun menghadapi tantangan, evaluasi kinerja peer review juga memiliki peluang besar untuk ditingkatkan. Pertama-tama, penggunaan teknologi dapat membantu mengatasi beberapa masalah. Platform daring dapat digunakan untuk mengelola proses peer review, memudahkan komunikasi antara penulis, reviewer, dan editor, serta melacak perkembangan artikel secara lebih efisien. Penggunaan alat analitik dapat membantu identifikasi pola penilaian dan memastikan objektivitas.
Selanjutnya, peluang untuk meningkatkan kualitas peer review dapat muncul melalui pelatihan dan pembinaan bagi para reviewer. Jurnal SINTA dapat menginisiasi program pelatihan untuk meningkatkan kemampuan dan pemahaman para reviewer dalam melakukan penilaian yang ketat dan obyektif. Ini dapat membantu meningkatkan kualitas artikel yang diterbitkan dan memperkuat citra jurnal dalam komunitas ilmiah.
Kolaborasi antara jurnal-jurnal yang terdaftar dalam SINTA juga dapat menjadi peluang berharga. Pertukaran praktik terbaik dalam peer review, berbagi pengalaman, dan menciptakan standar bersama dapat membantu meningkatkan konsistensi dan kualitas proses penilaian. Ini juga dapat membantu dalam pengelolaan sumber daya yang lebih efisien.
Selain itu, transparansi dalam proses peer review dapat menjadi aspek penting dalam meningkatkan kualitas. Memberikan informasi kepada penulis tentang langkah-langkah yang akan diambil dalam proses penilaian, memberikan umpan balik yang konstruktif, dan mungkin bahkan mengungkapkan nama reviewer (jika diizinkan) dapat membantu mendorong tanggung jawab dan kualitas dalam peer review.
Kesimpulan
Evaluasi kinerja peer review dalam Jurnal SINTA menghadapi tantangan yang nyata, namun juga memiliki potensi untuk perbaikan yang signifikan. Dalam upaya meningkatkan proses peer review, teknologi, pelatihan, kolaborasi, dan transparansi dapat menjadi pilar penting. Dengan memperbaiki dan memperkuat peer review, Jurnal SINTA dapat lebih efektif dalam menjaga kualitas dan integritas publikasi ilmiah, sehingga memberikan manfaat maksimal bagi komunitas ilmiah dan perkembangan pengetahuan di Indonesia.
